英特尔公布了IceLake移动CPU的最终细节

茅芳裕
导读 昨天,英特尔推出了新的 10 纳米 Ice Lake 移动(阅读:笔记本、超便携)处理器。此次发布的产品包括 i3、i5 和 i7 笔记本电脑部件

昨天,英特尔推出了新的 10 纳米 Ice Lake 移动(阅读:笔记本、超便携)处理器。此次发布的产品包括 i3、i5 和 i7 笔记本电脑部件,TDP 范围从 9W 到 28W,采用的独立 SKU 比我们在一代中看到的要多得多。

关于这些零件,首先要了解的是 U 和 Y 系列零件的区别。U 系列是 TDP 在 15-28W 之间的标准移动处理器,Y 系列是用于超便携设计的低电压 9-12W TDP 部件。Ice Lake 的 Y 系列填补了低于 20W TDP 的小众市场,以前只被相对缓慢的双核部件占据,所以看到像 i7-1060G7 这样的 4C/8T Core i7 部件具有如此低的 TDP 是一个受欢迎的变化,应该会带来很大的变化为未来的戴尔 XPS 13 或惠普 Spectre x360 等轻薄但功能强大的设计延长电池寿命。

与当前的 Whiskey Lake 移动 CPU 相比,Ice Lake 的每时钟周期指令数 (IPC) 提高了 18%,但最大时钟速率有所降低。这意味着最大性能基本上是一种洗礼——但我们应该期待电池寿命的显着提高,假设笔记本电脑制造商没有相应地缩减电池容量。TDP 本身也有明显提升:性能更高的 Coffee Lake 移动 i5 CPU 的额定功率为 45W/35W,而新的 Ice Lake U 系列 i5s 甚至 i7s 都降到了 25W/15W。

在高端,更有理由期望 Ice Lake CPU 的性能不会比 Coffee Lake CPU 好。Coffee Lake 的移动 i7 CPU 比纤薄的 Ice Lake 部件具有更多的内核和线程。Ice Lake i7 U 系列 CPU 是 4 核/8 线程部件,而 Coffee Lake 的移动 i7 是 6C/12T。

这些性能预期得到了 PCMag 的基准测试结果的证实,在包括 Cinebench R15、Cinebench R20 和 Blender 在内的各种生产力测试中,i7-1065G7 与几台配备 Whiskey Lake i7-8565U CPU 的惠普机器进行了对比。Ice Lake 部分采用更高功率的 25W TDP 配置,在某些测试中领先 15-20%,但这与 4C/8T Whiskey Lake 移动 i7 竞争,而不是 6C/12T Coffee Lake i7。(同样值得注意的是,到目前为止,Ice Lake 根本没有与 Coffee Lake 的怪物 8C/16T i9-9980H 系列移动 CPU等效。)

就纯粹的性能而言,新的 Ice Lake 移动 CPU 最有趣的一点根本不是真正的“CPU”——而是新的 Iris Plus 集成显卡。在最高级别,在 64 个 EU(执行单元)部件中,Iris Plus 正在蚕食以前为专用移动 GPU(如 GeForce MX 系列)保留的领域。再次回到 PCMag 出色的基准测试覆盖率,i7-1065G7 的 Iris Plus 通常是 Whiskey Lake 笔记本电脑中 GeForce MX 专用 GPU 性能的 75% 左右,是 Whiskey Lake 集成 UHD Graphics 620 性能的两倍至三倍。

Ice Lake 还提供内置的 Thunderbolt 支持、集成的Wi-Fi 6 (802.11ax) 芯片组,以及据称提高的 AI 性能。我们还不确定有多少人会在笔记本电脑上执行大型 AI 工作负载,但很高兴看到英特尔考虑它。

Wi-Fi 6 很高兴看到,但可能还没有什么值得兴奋的。Wi-Fi 6 路由器仍然很不寻常,在现实世界中不一定表现得那么好,而且 Wi-Fi 6应该提供的大部分好处 在您拥有大量环境之前不会真正发挥作用Wi-Fi 6 客户端设备。在充满 802.11ac (Wi-Fi 5) 设备的家庭或办公室中,一两台 Ice Lake 笔记本电脑可能不会有太大的优势。

如果您是 Thunderbolt 用户,新的 CPU 集成 Thunderbolt 控制器将意味着更长的电池寿命,就像 CPU 本身一样。英特尔高级工程师 Ophir Edlis 表示,在 Ice Lake 驱动的设备上使用的每个 Thunderbolt 端口的功耗应该比配备独立 Thunderbolt 控制器的旧笔记本电脑上的相同设备少 300mW。这种节省是累加的,理论上连接了四个有源设备的 Thunderbolt 重度用户总共节省了 1.2W。

英特尔还声称针对 Meltdown 和 Spectre 推测执行攻击提供基于硬件的缓解措施,但我们无法找到有关这些工作原理、有效性或微代码缓解措施对性能的影响有多大的具体细节。对于需要防范这些攻击的用户来说可能是必要的。(迄今为止,与 AMD CPU 相比,微码安全补丁对性能的影响对 Intel CPU 的影响要大得多。)

关于推测性执行攻击(包括 Spectre、Meltdown 和现在的Zombieload),我们唯一确定的是,它们将在未来很长一段时间内与我们同在,没有“神奇的硬件修复”使微代码安全补丁完全地平线上的任何地方都是不必要的。

标签:

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!