CPU被认为是PC的核心部件，但CPU要想发挥威力，还得和其他部件集成，而CPU插槽就负责这项工作。恐怕每个DIY玩家都要多次安装CPU。我也知道AMD和Intel的处理器现在用的是不同的插槽，我也应该知道Intel是一个插槽升级狂热者。新一代CPU更换时(指架构完全更换)，接口会升级一次，而AMD更“良心”，可以保持兼容另一个插槽。今天的超级课，我们来说说CPU槽。AMD真的很难因为英特尔肆无忌惮的推广插槽而受到指责吗？
作为一个几乎每天都会被提及的PC部件，CPU和插槽是如何关联的？大家第一反应应该是插上！仔细回想一下，通常情况下，关注这个问题的人并不多。反而大家都解释不清楚自己习惯了什么。以下是英特尔处理器和CPU插座的正确组合。
以上是CPU架构。我们看到的CPU处理器其实是封装的，底部是PCB基板，表面是IHS金属盖。开盖后CPU核心在里面，核心和金属盖之间是TIM(热界面材料)。自从英特尔IVB处理器问世以来，人们喜欢为CPU打开盖子。换的导热材料其实是TIM。现在英特尔的高端处理器都用锡焊，大部分都用导热硅脂。AMD比英特尔更尽责。像A10-7870K这样的处理器也使用高导热的锡焊料作为导热介质。
英特尔和AMD的CPU插座结构
对于CPU插槽的结构，下面我们来详细说一下。我们先来看看目前份额最大的英特尔平台。实物通常是这样的。
需要注意的是，Intel处理器的插槽设计还是很有想法的。顶部的两个槽口是用来定位CPU的，左下角有专门的防呆设计，防止用户不小心安装错方向而损坏CPU。底部的槽口方便用户拆卸CPU。
至于AMD处理器的插座，结构其实比Intel处理器简单很多。管脚放在CPU上，CPU插座基本就是一排孔。
英特尔选择了LGA插槽，而AMD仍然坚持PGA插槽。
自从集成电路诞生以来，插槽的选择就一直面临着。早期的DIP双列直插式插槽还在用，但是现在CPU处理器不能选择这个插槽，然后就开发出了各种插槽。从之前介绍的CPU插槽结构来看，Intel和AMD处理器使用的插槽是完全不同的，因为Intel很早以前就放弃了PGA(引脚栅格阵列)而选择了LGA(焊盘栅格阵列)，而AMD仍然坚持PGA插槽。
然而，我们在这里谈论的LGA和PGA只限于消费PC。事实上，AMD早就在服务器处理器上使用LGA插槽，但消费者FX和APU处理器并没有跟进，仍在使用PGA插槽。
严格来说其实是有BGA封装(球栅阵列)的，不过这个和DIY市场关系不大。通常主板和CPU是焊接在一起的。
说了这么多，PGA和LGA老虎机有什么区别？其实这个问题看看AMD和Intel的CPU和主板就清楚了。
简单来说，英特尔的LGA槽把管脚做在主板槽上，只留下处理器上的触点，而AMD的PGA槽是传统的延续，CPU上有突出的铜管脚，主板上只是有一些孔。
英特尔的LGA和AMD的PGA插槽设计哪个方案更好？这也是一个争论多年的老话题。很难说哪个一定更好。从长远来看，CPU越来越复杂，电气性能要求越来越高，管脚数量必然增加。CPU上PGA管脚的方式不利于CPU保护，管脚太多容易出问题。所以Intel开始用LGA775替换奔腾4时代的PGA478/423等插槽。
然而，AMD的想法与英特尔不同。他们的PGA插槽一直在坚持，一直可以做到AM2/3插槽的940/941引脚，但是并没有改变LGA，虽然服务器版的骁龙处理器早就去了LGA阵营。
因为AMD和Intel有不同的技术解决方案，关于PGA和LGA孰优孰劣的争论大概是没有结果的。但根据边肖的日常经验，英特尔的LGA方案中的CPU不容易损坏，风险在主板的插口，而AMD的PGA插口反过来，CPU管脚容易损坏或弯曲。不过铜针还有一个好处就是可以折断，即使折断了也可以更换维修。
另外，英特尔的LGA槽引脚越来越多，相对来说，比PGA槽的引脚更细。当受到高电压大电流超频时，CPU管脚可能会烧坏甚至烧毁。AMD的PGA槽CPU在这一点上可能更好。(在我的印象中，英特尔的LGA引脚烧坏的例子更多。如有错误，请轻轻打脸。)
汽车黑科技在此可见一斑。智能汽车HUD视频体验
黑科技给人的感觉就是各种疯狂很酷很惊艳，就像科幻电影里的震撼场面一样让人脑洞大开。黑科技落地到我们日常使用的汽车电子产品中会起到怎样的化学反应，又会给车友们带来怎样炫酷实用的智能便携性？先来看看可行智能车载HUD的视频体验，感受一下汽车黑科技落地后的智能安全。
>深圳市可可卓科科技有限公司是一家致力于潜心研发智能车载抬头显示器(HUD)及平台增值服务的高科技创新公司，历经多年沉淀和用心研发，可可行智能车载HUD是其上市发售的首款HUD产品，在光学处理、投影显示、图像处理、语音交互、夜视成像、增强显示(AR)、ADAS、云服务等技术方面进行了增强，实现了车辆OBD数据读取、微信后台服务、高德地图实时导航、蓝牙电话、全系虚拟成像、全语音操控、大数据分析等功能，为车主提供安全驾驶服务以及汽车增值服务。可可行智能车载HUD采用TI DLP投影光学技术，配备车载专属光机设备，经历千余次光学测试，可实现19寸悬浮于人眼1.8米处的清晰画面，最佳匹配人眼视角的分辨率，为车友带来最舒适的驾驶显示体验，且久视不易产生视觉疲劳。
可可行智能车载HUD采用全语音交互方式，“小可”具备丰富的语音语义词库，能够有效精准的识别车主语音指令，还支持打断与抢说，在导航出行中能快速实现路径规划，在娱乐方面可以语音控制音乐及电台的选择播放，结合手机蓝牙匹配，还能实现车载语音通讯功能，彻底解放车主双手，让出行更安全。
在增值服务方面，可可行智能HUD的服务号可为车主提供云平台服务，可实现对爱车驾驶数据分析、车主驾驶行为分析、驾驶出行路径等进行监察，还能实时查看爱车的违章记录，结合微信定位服务，还能提供精准的微信接人功能，让人车互联的模式发挥到极致。
还要吐槽的是AMD、Intel两家的扣具方式，Intel的LGA插槽对CPU施加的压力明显更大，CPU可以安的更稳一些，AMD的设计虽然便于安装散热器，但PGA插槽的扣具对CPU的压力通常很低，拆处理器的时候因为硅脂变干很容易导致CPU被连根拔起啊，即便这时候通常不会导致CPU受损，但很吓人好吗!
你换我也换——AMD、Intel疯狂升级插槽的黑历史
最后要说的就是AMD、Intel这两家换槽狂魔的黑历史了，虽然AMD在这点上看起来比Intel良心多了，后者高峰时期差不多是一年一换CPU插槽，让人吐槽不能，不过回顾下这十多年来CPU插槽的发展，AMD、Intel两家都有过疯狂换插槽的经历。
太遥远的我们就不说了，Intel就从奔腾4说起、AMD则从Athlon算起，双方这十多年来还真是丧心病狂，不算笔记本市场的、不算服务器市场的，单单是桌面平台上双方就更换了不下10多次接口，平均算下差不多就是一年升级一次。
当然，AMD相对Intel来说还算良心，FX系列处理器从AM2+插槽之后就没多大变化了，兼容性做的还算好，有些旧主板升级下BIOS都能支持FX系列处理器。APU虽然另起炉使用了FM插槽，不过AMD大体上也保持了向下兼容性，Kaveri时代则是FM2+插槽主板向下兼容之前的APU。
Intel今年刚换了LGA1151接口，明年Skylake的继任者也应该会坚持LGA1151接口。AMD多年没升级FX处理器架构了，明年会有Zen架构处理器，届时CPU、芯片组及插槽都会全面升级，之前传闻称Zen的APU及FX处理器都会统一到AM4插槽，不过这个接口也可能会叫做FM3了，反正AMD是会统一的，这倒是件好事。
至于Intel频繁换接口是不是因为AMD不给力?大家当作笑谈是可以，不过我相信以Intel的尿性，即便AMD明年能翻身，Intel在升级接口之路上也一样会越走越远，因为作为PC业的老大，Intel肩负着带领整个业界一起前进的重任，要是插槽几年都不升级，主板厂商也别混了，Intel自己也没好日子过，大家习惯就好了，他换他的，你想升级就升级，不想升级也没什么影响。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！