上周我们看到了 Apple Watch Series 5。虽然它拥有新的 LTPO 屏幕和一些软件更新，但没有改变的一件事是它的 18 小时“全天”电池寿命。一些人指出，他们的 Apple Watch 经常超过估计的 18 小时，即使有 GPS 密集型运动跟踪。一些评论者指出，他们一次充电很容易得到大约 48 小时。其他人则表示，由于手表快速充电，因此多天的电池寿命并不重要。
在 Gizmodo 办公室，一些经常使用 Apple Watch 的用户表示他们也不在乎，因为一天的稳定使用已经绰绰有余。其他人指出，相对较短的电池寿命是他们永远不会掏出一个的主要原因。
Apple Watch 粉丝的这种漠不关心有点令人惊讶。其他竞争对手，如 Fitbit 和 Garmin，强调两次充电之间可以获得多少电池寿命。例如， Fitbit 的Versa 2进行了 7 天的测试。如此长的电池寿命使本机睡眠跟踪等流行功能成为可能——这一功能在 Series 5 中被大量 传闻，但最终并未实现。
另一个好处是，电池寿命越长，您就越有可能坚持使用可穿戴设备。你把它取下来充电的次数越多，它就越有可能最终在你的抽屉里积聚灰尘。
那么，是苹果宁愿优先考虑新功能而不是电池寿命……还是因为它知道粉丝已经学会接受夜间充电?Apple 粉丝是否知道，是的，手表可以快速充电，但也有一种生活，您不必围绕充电制定日常策略?这是斯德哥尔摩综合症的一种形式吗?真的没关系吗?
这很奇怪，因为 Android 用户通常只使用一天的 WearOS 手表，而提高电池寿命是 Snapdragon Wear 3100 芯片组的一大好处。长电池寿命是其他可穿戴设备制造商在活动中引用的最常要求的功能之一。
就个人而言，我在 Apple Watch Series 2-4 上花了很长时间，最长的时间大约是 36 小时。这取决于新功能和我正在使用的应用程序数量而上下波动(剧透：我经常使用并痴迷地检查我的活动环。)
我也有几次感到沮丧，因为我忘记给手表充电，结果设备坏了，戒指没有闭合。比如说，Fitbit Versa 2 发生这种情况的频率要低得多。当我注意到我的电池电量下降到 25% 时，我知道这至少可以让我再坚持 6 到 8 个小时，有时甚至更长。相反，如果我在下午早些时候使用 Apple Watch Series 5 的电量下降到 20%，那可能就无法在一天的剩余时间内完成。
显然，Apple 不需要延长电池寿命来销售手表。我只是说，如果确实如此，它的统治地位将是完整的——除了 Android 用户。但就目前而言，我们只需要等待，看看永远在线显示在 Series 5 上消耗了多少电量。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！