导读：浩创扎克伯格被传唤到国会作证，这不仅是脸书创立以来最大的危机，也是硅谷乃至整个信息产业最大的危机。文：郝闯
扎克伯格被传唤到国会作证不仅是脸书成立以来最大的危机，也是硅谷乃至整个信息产业最大的危机。
根据最新“承认”的数据，至少有8000多万条信息被泄露，而这仅仅是英国、菲律宾等几个英语国家的用户。如果我们以“脸书信息可以影响选举”为动机进行推测，而全世界大部分有选举的国家的用户，可能或者已经被泄露了！
如果俄罗斯可以通过英国公司“购买”大选的选票，那么它没有理由不能通过新公司“购买”大选的选票。我认为有可能在过去的几次选举中，很多人都被操纵了，但什么都没出来。
我花了很多时间看扎克伯格被国会议员“逼着坦白”的电影，大部分都要转了，因为很多问题都是共性的，比如：
议员：“我自己没什么用的。但是我的家人，我的孩子，我的姐夫，月经叔叔都是你的忠实粉丝。你怎么能保护我们的隐私？”但也有非常尖锐的，比如：
MP:“脸书卖用户信息吗？”扎克伯格：“不！我们不收钱，我们免费提供！”MP:“你提供信息吸引客户投放定向广告。用户隐私泄露，你收了钱。你怎么描述这样的因果关系？”扎克伯格：“总而言之，我个人认为国会的调查权确实是一项非常重要的权力。一个没有调查权的立法院就像一头没有尖牙甚至被阉割的猪，只能天天被吃被喷被宰。
据报道，脸书事件使华府的政客看起来“目不识丁”。我觉得太偏向科技精英了。有些成员虽然真的是村民，但不是科技专家，甚至不是互联网一代。议员是“专业政治工作者”或政治家。他们的专业是政治，不是科技，不是互联网。
从议员对扎克伯格的提问来看，其实很专业，只不过这个专业不是脱口而出“云区块链”的科技专业，而是政治专业。成员们关心的不是科技行业习惯讨论的AI、大数据、算法、达成率。成员们关心的是基本的“我们的隐私出了什么问题？”“你为什么向别人提供我们的隐私？」
而且成员们完全无视了科技行业的说法“用户可以自己做决定”、“用户已经签了同意书”、“我也是善意的”、“我不收任何钱”。议员们非常担心“脸书做得不够，导致了这个结果”。不合法也不违法，但是隐私泄露非常严重，所有的解释、理由、言论、技术问题都掩盖不了隐私泄露带来的危害。
有媒体已经开始猜测“扎克伯格什么时候下台？”“，我想这个问题的答案不仅是国会议员的，也是用户的。越来越多的人，包括苹果创始人沃兹，决定关闭他们的脸书账户。关掉的人越多，扎克伯格的压力就越大。
然后，最后，扎克伯格口口声声说他在“努力”，“用人工智能大数据来解决”，“已经采取了很多措施”，但他一直回避“除了道歉，他还能做什么？”这个问题。在我看来，这就是“一皮之下无难事”的态度。
针对隐私泄露、假新闻、仇恨歧视等等，舆论界大概提出了几种方法。
立法确实是一种本能的反应。小学三年级学的。
赶快为脸书开发一个超级人工智能来拯救世界，并把它交给脸书去解决。这不是叫鬼拿着药单让主刀医生给自己做手术吗？而且，如果AI这么好开发，一开发出来就这么神，那为什么我们还在这里发废文？还不赶紧开发AI？
将脸书公之于众有几种具体可行的方法。基本上就是把脸书的技术部、广告部、管理部拆分。比如说：
客户可以指定“我想在哪个目标受众中投放广告”，但他们不能自己投放广告，他们必须通过脸书的广告部。这可以防止Cambridge Analytica等恶意第三方获取用户信息。脸书的管理是公开的，内容管理权下放给用户参与。脸书的技术是公开的，即开放给所有人自由开发兼容的客户端，而脸书只负责用户登录和平台标准协议开发。改用区块链技术，彻底放权。除此之外，当然还有一些诸如“脸书国有化”的提议。但我认为这个提议在这样一个个人主义和资本主义的国家只是一个幻想。
本文经豪创授权转载，原文刊登于此。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！