这所大学一直在进行有益于社区的工作。然而，近年来，人们更加重视证明和衡量这项工作对学术界的影响，影响评估已嵌入许多国家和国际研究型大学，这些大学一直在为社区造福。然而，近年来，人们更加重视证明和衡量这项工作对学术界的影响，影响评估已嵌入许多国家和国际研究评级系统，进而为资助提供支持。
大多数影响评估使用“研究影响方法”，该方法跟踪一项发明或倡议的投入、活动、产出和结果，以评估其对学术研究领域的学术贡献之外的影响。这可能对环境、社会、经济、文化都有好处。然而，并非所有的研究影响都是线性的，如果没有地图，可能很难采用这种方法。在最近发表于《自然通讯》的一篇文章中，麦考瑞大学教授Kirstie Fryirs，国家研究评估负责人Thom Dixon和奥克兰大学的Gary Brierley提供了一种制作这种地图的三部分方法。这种方法可以用来捕捉长期项目的所有复杂性。其收益和成本可能在许多年内都无法确定，其影响可能无法直接或定量衡量。
研究方法的初始阶段(输入、活动和输出)在每个项目中相对直接和一致。研究人员、他们的合作伙伴和他们的机构可以计划这些因素，并在一定程度上控制它们，从而产生预期的结果——商业产品和许可证、创造就业机会、新合同或计划、工作引用、新公司和新合资企业。
这种影响不一定容易识别。首先，研究人员对自己的工作是否被采用和使用几乎没有控制权。其次，在学术界之外的四个主要领域：环境、社会、经济和文化，摄入可能会产生许多意想不到的后果。第三，影响本来就难以衡量。这是Fryirs和他的同事们解决的问题。
Thom Thom Dixon说：“总是有关于研究影响的报道。影响图工具箱将帮助研究人员以合理的方式识别和收集证据，并将帮助研究人员解释他们的工作如何改变了世界。”Kirstie Fryirs补充说：“我们相信，我们开发的方法可以很容易地应用于世界各地的许多研究影响报告和评估系统。”
Fryirs和她的同事正在研究的河流风格框架就是一个很好的例子。该框架因其创新的河流地貌分析方法而在国际上被采用。它适合于任何给定位置的地形和机构环境，为特定流域的决策生成脚手架、一致的数据集。然而，尽管在评估中采用这样的结果很简单，但影响将发生在几十年可以测量的时间范围内。标准的影响方式不是为此目的而设计的。Kirstie Fryirs说：“通过案例研究使用河流风格框架，我们可以测试该方法，并提供一个有效的例子，可供其他人用于事前或事后评估和报告。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！