一名州法官驳回了政府要求苹果解锁iPhone的动议，但在圣贝纳迪诺(加利福尼亚州)却不是这样。然而，该裁决可能会对苹果公司目前与联邦调查局就圣贝纳迪诺枪击案凶手赛义德法鲁克(Syed Farook)的iPhone 5c展开的斗争产生影响。在纽约东区法院，当地法官詹姆斯奥伦斯坦(James Orenstein)周一裁定，政府对《所有令状法案》的应用过于广泛。
纽约的案件涉及一名冰毒经销商(后来认罪)使用的iPhone 5s，但它运行的是iOS 7。由于该版本iOS默认不加密，苹果无需破解手机密码即可提取数据。相比之下，在加州，法鲁克的iPhone 5c运行的是iOS 9，因此州调查局希望苹果公司编写新的软件，让执法部门强制执行密码，因为这是解密手机数据的唯一方法。
但在这两起案件中，苹果都提出了类似的法律论点，即政府不应该使用《所有令状法案》(所有令状法案)来发布这些逮捕令。这部法律最早于1789年通过，最后一次更新于1948年，授权政府签发其他现有法规未涵盖的授权令。苹果表示，《执法通讯协助法案》 (CALEA)中概述的具体准则更合适，或者是尚未通过的新法律。
奥伦斯坦法官写了关于《所有令状法案》，“他制定的解释法令文本的规则迫使我拒绝政府的解释，即AWA授权法院给予任何没有被法律完全禁止的救济。”后来，裁决继续说：“政府寻求的救济无法获得，因为国会已经考虑了可以达到同样结果的立法，但尚未通过。”
为了确定《所有令状法案》是否适用，法官还考虑了司法部在2月19日提交的圣贝纳迪诺案件中提到的三管齐下的测试。但在回顾了双方的论点后，奥伦斯坦写道，“我得出的结论是，这些因素都不能证明苹果有义务协助政府进行违背其意愿的调查。因此，我否决了这项动议。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！