从那以后，我们了解到，虽然该支架不能由用户维修，但 Apple 服务提供商将能够在事后付费更改它。我们已经相应地更新了这篇文章。原创故事：苹果本周早些时候发布的 Mac Studio、Studio Display 和新的高端 M1 Ultra 芯片的重点是这些设备的主要功能，但随着人们深入研究规格表和苹果回应了媒体的提问。在我们进行全面审查之前，我们整理了一些关于新硬件的最有趣的细节。
当 M1 Ultra 发布时，我们根据 Apple 的描述推测该处理器使用基于小芯片的设计，使用 AMD 的 Infinity Fabric 等高速互连将两个独立的 M1 Max 处理器芯片连接在一起。事实证明这并非完全正确——M1 Ultra 看起来 就像一块大硅片，就像它在 Apple 的渲染照片中出现的那样，两个 M1 Max 芯片封装在一起，两者之间有一个硅中介层。ComputerWorld将其描述为一个大型的“840 平方毫米模具”。
制造如此巨大的芯片的主要风险是制造良率会很低，因为更大的表面积会增加芯片某处出现缺陷的可能性。但台积电已经在其 5 纳米工艺上生产基于 M1 的芯片已有一年多的时间了，这给了它足够的时间来优化良率。Apple 能够对 M1 Ultra 进行一些分箱(即，将一些有缺陷的芯片作为低端型号出售，并关闭有缺陷的部分)，因为有 48 和 64 GPU 内核的版本。
制造复杂性的增加可以解释为什么要获得完全最大化的 M1 Ultra 成本如此之高。从配备 48 核 GPU 的 M1 Ultra 升级到配备 64 核 GPU 的 M1 Ultra需要额外花费 1,000 美元。相比之下，将 M1 Max 从 24 核 GPU 升级到 32 核 GPU只需 200 美元。
是的，它很快
不出所料，在 Apple 活动结束后不久，Geekbench 在线结果数据库中出现了 Mac Studio 和 M1 Ultra 的真实结果页面。如果该页面是真实的，则有助于支持 Apple 的性能声明。其单核和多核性能得分均远超2019 Mac Pro 最快的 28 核 Xeon W-3275M 处理器。配备该处理器的 Mac Pro 售价高达 13,000 美元，而 M1 Ultra Studio 型号则为 4,000 美元。
Geekbench 只为我们提供了给定设备性能的有限图片，特别是对于像 Studio 这样的专业桌面。机器长时间处理大型文件的能力与其运行基准应用程序两分钟的能力同样重要。但这个收入数字仍然令人印象深刻。
单核性能与标准 M1 驱动的设备(如 Mac mini)没有太大区别。这是有道理的——M1 Ultra 增加了核心数量，但核心仍然相同。不过，这与英特尔和 AMD 的单线程性能方法形成了有趣的对比。两家公司都倾向于提高其高端处理器的峰值单核时钟速度，以帮助进一步将它们与更便宜的型号区分开来。尝试提高高端 M1 芯片的单核时钟速度也可能会破坏苹果的功率预算。
Apple 的新 5K Studio Display 仅在其兼容性列表中列出了 Mac 和 iPad ，但没有什么能阻止它与可以处理它的 Windows PC 一起使用。花哨的相机平移中心舞台功能和 True Tone 支持将不起作用，但显示器本身、扬声器和网络摄像头都将注册到 Windows PC，并且通过 USB-PD 充电可能也适用于 PC。但是，您需要将显示器连接到 Apple 设备才能执行固件更新。
我们还不知道显示器所需的 PC 规格。配备第 11 代或第 12 代 Intel 处理器和 Thunderbolt 端口的更现代的计算机应该是最安全的选择。但显示器是否可以使用常规 USB-C 端口或 DisplayPort-to-USB-C 连接仍有待观察。我们将在我们的评论中对此进行一些测试。
你不能靠自己改变立场
基本的 Studio Display 支架只能上下倾斜屏幕，并且不支持选择使用显示器支架或壁挂支架的人进行 VESA 安装。显示器的高度可调节支架将在显示器起价 1,599 美元的基础上额外花费 400 美元，但您可以选择 VESA 支架而不是普通支架，无需额外费用。
捕获?订购显示器后，您无法自行更换支架。大多数 PC 显示器的屏幕背面都钻有 VESA 安装孔，或者它们的默认支架分离以露出 VESA 安装孔，让您可以暂时使用随附的支架，然后如果您愿意，可以安装显示器臂。Studio Display 就没有这样的运气。您可以将显示器带到 Apple Store 或其他服务提供商处，并付费更换支架，但我们不知道确切的费用。这总比没有好，但比大多数显示器更昂贵且更不方便。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！