XS和XS麦克斯仅从内存升级就能给苹果带来可观的利润。彭博攻击iPhone相对较高的价格，以增加其存储容量(与实际使用的组件成本相比)。Phone XS和iPhone XS Max中引入的512 GB选项远远超过了最大容量iPhone X中提供的256 GB选项，但升级成本相对较高。根据彭博的数据，与最小的64 GB选项相比，这一价格差异意味着每售出512 GB的iPhone可获得134美元的额外利润。
据说与2017年发布相比，134美元的利润差有所增加，最小和最大容量iPhone X机型之间的收入变化为107美元。
Markit的研究员Wayne Lam建议：“存储是他们创造更多收入的杠杆之一，它绝对是最赚钱的iPhone功能。”Lam认为，苹果不需要做任何其他事情来增加其容量，因为这只是芯片交换。"当你增加屏幕尺寸时，你必须完全重新设计你的手机."
Lam建议苹果每GB支付25美分，但向消费者收取78美分。利润增加的主要原因是更大的内存容量选项。对于消费者来说，这意味着最低和最高容量机型之间的价格增加了350美元，而对于苹果来说，这就是23.69美元和132.48美元之间的所谓内存成本差异。
除了无法通过选择更高的容量为消费者提供每千兆字节的折扣水平之外，Nand闪存芯片的价格节省显然没有传递给消费者，尽管市场价格与2017年相比明显降低了一半。在这种情况下建议苹果“锁定”供应商组件价格的合同实际上可能对该公司不利，因为当它可能以便宜得多的价格采购时，它仍可能以越来越高的价格支付内存。
还假设大容量设备的所有者可以为苹果提供其他收入来源，因为它可以将更多的音乐、视频和应用程序放在手机上。据说，拥有512GB iPhone XS Max的用户每月至少可以向苹果支付40美元来购买iCloud，用于备份、Apple Music和每月一部iTunes电影。
依赖于BOM(物料清单)估算的报告通常应该仔细考虑，因为它们纯粹是基于设备内部分析师和智库使用的组件的市场价值的估算，而不是零件的实际价格表。组件价格可能发生变化的原因有很多，包括规模经济、制造挑战、所需材料的稀缺性，甚至供应商与苹果本身的合同。
BOM通常不考虑其他成本，包括组装和苹果自己对硬件的前期研发。
没有苹果公司自己的确认，每部iPhone的生产成本是多少(这个数字公司永远不会提供)，公司以外的人最终也不会知道确切的数字。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！