招生专家认为，有影响力的名单可能会发生变化，但这可能需要改变学生和家庭的需求。许多大学招生经理都喜欢讨厌这一天：新闻与世界报道年度最佳大学排名。等级制度很少发生显着变化，其缺陷也有据可查。但排名仍然对学生的搜索过程和机构的战略计划有影响。
今年，包括全国大学入学咨询协会在内的高等教育团体曾希望新闻能够做出一个改变——从其方法论中去除 SAT 和 ACT 。
它没。标准化考试成绩仍占排名公式的 5%。这个百分比随着时间的推移而下降。
但明年的排名可能会有所不同。今年的发布仍然反映了一个主要发生在健康危机爆发之前的考试时期，即 2019 年至 2020 年初。大流行迫使考试地点关闭，这意味着许多学生无法参加考试。根据运行该考试的大学理事会的数据， 2021 年高中班级只有 150 万学生至少参加了一次 SAT 考试，与 2020 年班级的 220 万学生相比大幅下降。
许多大学的回应是不再要求永久或暂时的入学考试。根据 FairTest 的说法，近四分之三的学士学位授予机构在 2022 年秋季可以选择考试，包括那些在大流行前不需要考试的机构，该组织倡导更公平地应用评估。
招生领域一个更令人惊讶的趋势是，新近出现的甚至连审查分数都在下降的学校数量，这种方法被称为“盲测”或“免测”。加州理工学院和加州大学系统等知名企业在大流行期间采取了这些政策。现在有 80 多家机构处于测试盲区，尽管有些是暂时的，比如加州理工学院，几年前只有几个。
一些高等教育领导人和专家认为，评估在招生中的作用减弱，加上公众压力，将迫使该出版物取消分数。
FairTest 的执行董事鲍勃·谢弗 (Bob Schaeffer) 说：“这是对有缺陷的措施的顽固坚持。”
运动量增加
首先值得注意的是，要求该杂志删除考试成绩的运动是如此明显。NACAC，顶级招生贸易组织，签署了该协议。尽管该组织之前已经提出过三次这样的要求，但在如此多的机构采用考试可选和考试盲规则的时期，并且在对 SAT 和 ACT 的批评达到新的水平时，它并没有这样做。
测试的反对者认为，他们偏爱富裕的学生，并且将他们从招生中抽离将加强校园机构的多样性。在去年该国的种族清算加剧了这种不平等的情况下，这种批评获得了新的相关性。
大学理事会没有回应置评请求。它之前告诉 Higher Ed Dive，尽管教育中存在“真正的不平等”，但“SAT 本身并不是种族主义工具。”
普林斯顿评论基金会的执行董事杰伊·罗斯纳 (Jay Rosner) 表示，大学历来依赖考试成绩，因为它们将复杂的概念和学术实力提炼成一个易于解释的指标，并适合学生和家庭使用，该基金会帮助代表性不足的学生为标准化考试做好准备。考试。
“我们可以看到哪个数字更好，它使大学能够说：'我的新生平均考试成绩比你好，我的大学比你的好，'”罗斯纳说。“这太荒谬了。”
US News 保留了方法论中的分数，但表示进行了调整，以承认考试可选政策的增长。通常，如果四分之三的新班级没有向大学提交分数，该出版物会将其排名中 SAT 和 ACT 的权重缩减 15%。今年，它将门槛降低到一半的学生。
这一调整几乎没有安抚批评者，他们说这并没有解决测试分数包含的根本问题。一些人被激怒了，因为该杂志继续为盲校分配各自类别中的“等于最低考试分数的价值”。新闻在去年之前根本没有对盲人学校进行排名。
New America 的资深作家兼编辑斯蒂芬·伯德 (Stephen Burd) 表示，如果大学知道他们实际上会受到惩罚，他们可能会被劝阻不要试行盲测政策。左对齐的智囊团是敦促该杂志不再纳入分数的组织之一。
新闻首席数据策略师罗伯特·莫尔斯(Robert Morse)在一封电子邮件中表示，将最低分数分配给盲考机构是“出于公平”。它可以防止这些学校的得分高于使用 SAT 和 ACT 的学校。
目前尚不清楚新闻对取消考试分数的想法给予了多少考虑。当被问及该方法的分数是否会持续时，Morse 表示，新闻不会这么早就宣布即将对其公式进行更改。
但罗斯纳表示，他不相信学校转向考试可选政策的势头——更重要的是，那些盲目考试的学校——不会在大流行之后受到限制。
他说：“我看不到新闻能够包含考试分数并赋予它任何实质性的权重。”
需要的巨变
NACAC 的首席执行官安吉尔·佩雷斯 (Angel Pérez) 也认为不应根据学生在考试中的技能对大学进行评分。在他看来，这就像承认承认最健康的人的医院。大学还应该不仅服务于财务状况良好的人，还应该服务于低收入和第一代学生。
然而，他担心学生和家庭需要发生翻天覆地的变化，以便新闻关注取消测试的呼吁。他说，很多时候，申请者觉得申请大学时需要参加考试。
在许多大学开始改变他们的招生政策几个月后，NACAC 发起了一项“可选考试意味着考试可选”运动，要求机构确认学生确实不会因为不提交分数而受到惩罚。佩雷斯说，这反映了学生的担忧。超过500所大学签署了NACAC的声明。
大学也在以一种可能迫使杂志出面的方式削弱测试的重要性。但有时他们会宣布可选的考试政策，这些政策模棱两可，让学生难以理解。一些官员表示，即使他们允许学生在没有分数的情况下申请，他们仍然重视分数。
谢弗还指责新闻网兜售有关大学考试政策的虚假信息。例如，Schaeffer 指出其排名第一的哥伦比亚大学的简介，该出版物称该大学要求 SAT 或 ACT 才能入学。而现在，哥伦比亚暂时是测试可选的。
莫尔斯在他的电子邮件中说，新闻直接从大学收到这些信息。
但在谢弗看来，“让这些信息保持最新并不难。它充其量只会让申请人感到困惑。”
ACT 的一份声明似乎也表明分数在排名中没有地位。它说，虽然“评估提供了一个有效且值得信赖的学生个人学术准备的衡量标准，但它从未打算用作衡量机构声望或质量的标准。”
声明说，ACT 仍然是“大学学习过程中重要且适当的一部分”，但该部门应该寻找新的、更有效的工具，让学生能够衡量成功和完成情况。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！